13 липня 2015 рокусправа № 2-а-2338/10/0812
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя
на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни ,-
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2010 р. Адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам, визначеним 2 ст.186 КАС України; зокрема передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Заявнику запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції отримана заявником 24 квітня 2015 року. Таким чином, кінцевою датою усунення недоліків апеляційної скарги є 25 травня 2015 року.
Станом на 13 липня 2015 року до Дніпропетровського апеляційного суду не надходило ніяких заяв та клопотань про усунення вказаних недоліків.
За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Зважаючи на те, що Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя не виконано вимог, зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, апеляційна скарга повертається особі, що подала апеляційну скаргу.
Вважаю за необхідне також зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження. Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.
Керуючись статтями п.1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - повернути особі, що подала апеляційну скаргу.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.
Суддя Ю.В. Дурасова