ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м.Київ
14 січня 2013 року № 2а-12474/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Скочок Т.О. розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат"
про
стягнення фінансових санкцій в сумі 223 445,74 грн.,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фрегат" про стягнення фінансових санкцій в сумі 223 445,74 грн.
Ухвалою суду від 14 вересня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12474/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 27 вересня 2012 року провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-10364/12/2670 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фрегат” до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.07.2012р. №000162.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2012 року у справі № 2а-10364/12/2670 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фрегат” до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.07.2012р. №000162 - відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фрегат” - задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2012 року у справі № 2а-10364/12/2670 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фрегат” до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 12.07.2012р. №000162 - задоволено.
Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року поновлено провадження в адміністративній справі № 2а-12474/12/2670, та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2012 року.
03 січня 2012 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №2а-12474/12/2670 в якому одночасно, позивач просить розглянути справу без участі Департаменту САТ ДПС України. Клопотання позивача обґрунтоване тим, що Департаментом САТ ДПС України подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду, яку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, отримано Вищим адміністративним судом України. У зв'язку з цим, позивач просить зупинити провадження у даній адміністративній справі, зазначаючи, що згідно ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Суд вважає вказане клопотання позивача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з вищевикладеного, клопотання позивача вмотивоване поданням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року про скасування постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2012 р. у справі №2а-10364/12/2670 у зв'язку з чим, позивач просить зупинити провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України тобто до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.
Між тим, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до ч. 3 статті 254 КАС України - у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Таким чином, рішення в адміністративній справі №2а-10364/12/2670 набрало законної сили 15 листопада 2012 року, за наслідками апеляційного провадження про що, зокрема, підтверджується і наявною в матеріалах справи копією вказаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду в якій зазначено про набрання нею законної сили з моменту проголошення.
Беручи до уваги се вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі від 29.12.2012 р. №8041/21-8016 на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 160, 165 Окружний адміністративний суд міста Києва,-
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №2а-12474/12/2670 від 29 грудня 2012 року №804/21-8016.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Т.О. Скочок