Ухвала від 27.01.2012 по справі 2а-921/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27 січня 2012 року № 2а-921/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання дії (бездіяльність) протиправними, стягнення компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання визнання дій (бездіяльності) начальника Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України, як суб'єкта владних повноважень протиправними, які полягають у невиконанні вимог нормативно - правових актів України щодо відмови позивачу у виплаті заборгованості грошової компенсації за не отримане речове майно; стягнення з Міністерства оборони України на користь позивача заборгованості грошової компенсації за не отримане речове майно на суму 7 857,32 коп. Разом з цим, позивач з метою забезпечення позову просить накласти арешт на рахунки Міністерства оборони України.

Відповідно до частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача. Дана вимога законодавства України про адміністративне судочинство обумовлена необхідністю визначення статусу цієї сторони позову у спірних правовідносинах, відображених у позовній заяві.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада, і місце служби посадової чи службової особи.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_1 визначено відповідачем ОСОБА_2 управління Генерального штабу Збройних Сил України.

При цьому, як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними дії визнання дій (бездіяльності) начальника тобто посадової особи Адміністративно-господарчого управління Генерального штабу Збройних Сил України, як суб'єкта владних повноважень протиправними, які полягають у невиконанні вимог нормативно - правових актів України щодо відмови мені у виплаті заборгованості грошової компенсації за не отримане речове майно, а кошти просить стягнути з Міністерства оборони України.

З огляду на викладене, позивачу слід уточнити його позовну заяву щодо зазначення відповідача/відповідачів до якого/яких позивачем заявлено позовні вимоги.

Крім того, із зазначеної позовної вимоги незрозуміло, що саме позивач вважає протиправним дію чи бездіяльність відповідача, а також дана позовна вимога потребує уточнення щодо того, у невиконанні вимог яких нормативно-правових актів України, на його думку, полягає протиправність дій (бездіяльності) відповідача.

З огляду на викладене, позивачу слід надати уточнення до позовної заяви відносно відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду з супровідним листом уточненої позовної заяви з врахуванням та усуненням вищенаведених недоліків. Також слід надати, копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів - для відповідача.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок

Попередній документ
48059987
Наступний документ
48059989
Інформація про рішення:
№ рішення: 48059988
№ справи: 2а-921/12/2670
Дата рішення: 27.01.2012
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019)