ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 січня 2012 року № 2а-19288/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2а-19228/11/2670
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
про визнання протиправним та скасування припису,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду з позовом про скасування припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-1251 від 29 листопада 2011 року.
В попередньому судовому засіданні 23 січня 2012 року суд постановив на обговорення подане позивачем через канцелярію суду клопотання про забезпечення позову.
Представник позивача підтримала заявлене клопотання та просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії припису Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № СК-421/11-1251 від 29 листопада 2011 року.
На підтвердження своєї позиції представник позивача зазначила, що оскаржуваним приписом зобов'язано позивача усунути виявлені порушення вимог чинного законодавства у термін до 31 січня 2012 року, проте позивач не має можливості виконати припис, оскільки це призведе до розірвання договорів страхування в односторонньому порядку.
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
За результатами розгляду клопотання позивача про забезпечення позову, судом не встановлено, що захист прав, свобод та інтересів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.
Також, суд зазначає, що позивач не звертався до відповідача з метою продовження терміну для виконання оскаржуваного припису.
Крім того, суд зазначає, що у разі задоволення клопотання позивача про забезпечення позову суд фактично вирішить позовні вимоги.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.
На основі встановленого, керуючись статтями 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування»в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-19288/11/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису.
2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя М.А.Бояринцева