ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
29 грудня 2011 року
№ 2а-18168/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Афіна"
про стягнення податкового боргу у розмірі 34 236,74 грн.
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Афіна" про стягнення заборгованості у розмірі 34 236,74 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено у строк до 26 грудня 2011 року шляхом подання до суду із суровідним листом докази надіслання податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0047791501/0 від 01 грудня 2010 року та акту № 29.11.2010 р. №19184/15-1-34662144 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0055471504/0 від 15.12.2009 року та акту № від 15.12.2009 р. №173731/15-2-34662144; податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0033741504/0 від 18.09.2009 року та акту від 17.09.2009 року № 11276/15-2-346621444 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності (конверт з повідомленням та відміткою поштового відділення про які йдеться в наданих до позовної заяви актах про невручення вищезазначених документів); докази надіслання акту від 21.10.2011 року щодо звірення розрахунків платника з бюджету за період з 01.01.2011 р. по 21.10.2011 року; належного доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення, чек).
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу було отримано позивачем 19.12.2011 року.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Станом на 29 грудня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк.
Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 -187 КАС України.
Додаток: позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на ______ арк.
Суддя Т.О. Скочок