ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
22 листопада 2011 року № 2а-14622/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Федоріну І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт» про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 2а-14622/11/2670
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт»
до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області
про скасування акту перевірки та постанови про накладання стягнень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт»звернулося до суду з позовом про визнання нечинним та скасування акту перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 12 вересня 2011 року та про визнання нечинною та скасування постанови про накладання стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№ 1449 від 28 вересня 2011 року.
Разом з тим позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови про накладання стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№ 1449 від 28 вересня 2011 року.
В судовому засіданні 22 листопада 2011 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Проте, позивачем не надано доказів звернення Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт»штрафу в розмірі 8 034,71 грн. на підставі постанови про накладання стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»№ 1449 від 28 вересня 2011 року чи проведення інших дій щодо примусового стягнення з позивача зазначеної суми штрафу.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки судом не встановлено, що захист прав, свобод та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт»стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
На основі встановленого, керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт»в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі № 2а-14622/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Інтер-Пласт»до Управління у справах захисту прав споживачів у Київській області про скасування акту перевірки та постанови про накладання стягнень.
2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя М.А.Бояринцева