ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
08 грудня 2011 року № 2а-14554/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Федоріну І.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»
до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
про скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 100 від 6 жовтня 2009 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2011 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2010 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2011 року скасовано, а справу № 2а-372/10/2670 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 17 жовтня 2011 року справу № 14554/11/2670 прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 17 листопада 2011 року.
В судові засіданні представник відповідача не з'явився, проте 5 грудня 2011 року представник Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві та зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів»8 червня 2011 року Міністерством економіки України прийнято наказ № 484 «Деякі питання ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами та її територіальних органів», яким утворено комісію з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами.
В судовому засіданні 8 грудня 2011 року суд поставив на обговорення подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що судом отримано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що відомості про Державну інспекцію з контролю за цінами в м. Києві станом на 8 грудня 2011 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні.
За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до моменту визначення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-14554/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2 Україна»до Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві про скасування рішення до моменту визначення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 КАС України.
Суддя М.А. Бояринцева