ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
м.Київ
09 листопада 2011 року № 2а-14643/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва
про визнання протиправними та скасування рішень, визнання дії протиправними
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (надалі по тексту - відповідач або ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ) визнання протиправними та скасування рішень, визнання дії протиправними.
31.10.2011 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року через відділення поштового зв'язку було відправлено документи, які надійшли до Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 08.11.2011 року.
Як вбачається з доданих до супровідного листа документів, що надішли на адресу суду, позивачем було додано "адміністративний позов в новій редакції з додатками, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та з усунутими недоліками".
При цьому, позивачем в адміністративному позові від 31.10.2011 року були викладені наступні позовні вимоги:
- визнати незаконною та скасувати постанову держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року;
- визнати незаконною та скасувати постанову держаного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05 липня 2010 року, винесену у виконавчому провадженні № 19293831 від 19 травня 2010 року;
- визнати незаконним та скасувати акт опису й арешту майна від 21 липня 2010 року, складений державним виконавцем Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року;
- визнати незакононними дії старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 щодо не направлення постанови від 19 жовтня 2010 року про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 19293831 від 19 травня 2010 року;
- визнати незаконними дії працівників ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві щодо неповідомлення ОСОБА_1 про звіт про оцінку майна складеного 18 березня 2011 року суб'єктом оціночної діяльності - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська експерта група" в особі ОСОБА_5;
- скасувати заявку на реалізацію арештованого майна, підписану 30 травня 2011 року начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Г.О. Макшанцевою.
- визнати незаконним та скасувати акт уцінки майна від 01 серпня 2011 року, винесений державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_6 при здійсненні виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року;
- визнати незаконним та скасувати акт проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна, в рамках виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року та затверджений начальником ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Г.О. Макшанцевою 30 серпня 2011 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави, зокрема, для відмови у відмови у відкритті провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_7 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме, визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна від 21 липня 2010 року, складеного державним виконавцем Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження №19293831від 19 травня 2010 року; визнання незаконним та скасування акту уцінки майна, від 01 серпня 2011 року, винесену державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 ОСОБА_6 при здійсненні виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року; визнання незаконним та скасування акту проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна, в рамках виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року та затвердженого начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою 30 серпня 2011 року; визнання незаконним та скасування заявки на реалізаціюарештованогоо майна, підписану 30 травня 2011 року начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою.
Вищезазначена ухвала Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_2 від 17 жовтня 2011 року в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою відмоляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.
З огляду на вищевикладене ОСОБА_7 належить відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог, а саме про визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна від 21 липня 2010 року, складеного державним виконавцем Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження №19293831від 19 травня 2010 року; визнання незаконним та скасування акту уцінки майна, від 01 серпня 2011 року, винесену державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 ОСОБА_6 при здійсненні виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року; визнання незаконним та скасування акту проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна, в рамках виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року та затвердженого начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою 30 серпня 2011 року; визнання незаконним та скасування заявки на реалізацію арештованогоо майна, підписану 30 травня 2011 року начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо:
- визнання незаконним та скасування акту опису й арешту майна від 21 липня 2010 року, складеного державним виконавцем Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження №19293831від 19 травня 2010 року;
- визнання незаконним та скасування акту уцінки майна, від 01 серпня 2011 року, винесену державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 ОСОБА_6 при здійсненні виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року;
- визнання незаконним та скасування акту проведення прилюдних торгів з реалізації рухомого майна, в рамках виконавчого провадження № 19293831 від 19 травня 2010 року та затвердженого начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою 30 серпня 2011 року;
- визнання незаконним та скасування заявки на реалізацію арештованого майна, підписану 30 травня 2011 року начальником ВДВС Печерського РУЮ ум. ОСОБА_2 Макшанцевою.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок