Ухвала від 28.09.2011 по справі 2а-13583/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 вересня 2011 року № 2а-13583/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Кормерційний банк «Надра»

до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції

про визнання дій незаконними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кормерційний банк «Надра»звернулося до суду з позовом про визнання незаконними дій заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 по стягненню виконавчого збору та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 28703351 від 15 вересня 2011 року про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно статті 89 Кодексу адміністративного судочинства особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.

Проте, позивач не надав суду докази сплати судового збору.

Крім того, позивач в додатках до позовної заяви зазначає про постанову № 28703351 від 15 вересня 2011 року, проте згідно акту Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2011 року про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи вказаний документ відсутній.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду постанову Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 28703351 від 15 вересня 2011 року.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 26 жовтня 2011 року шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору та постанови Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції № 28703351 від 15 вересня 2011 року. Виправлені недоліки повинні бути надані через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали.

Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кормерційний банк «Надра»без руху.

2. Встановити позивачу строк до 26 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАСУ.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева

Додаток: акт Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2011 року.

Попередній документ
48059285
Наступний документ
48059287
Інформація про рішення:
№ рішення: 48059286
№ справи: 2а-13583/11/2670
Дата рішення: 28.09.2011
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, зокрема спори у сфері: