ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
15 вересня 2011 року № 2а-12560/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»
до Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель № 553-р/пк-ск від 10 серпня 2011 року.
Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони замовнику державної закупівлі ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»укладати договір про закупівлю виробів металевих різних інших (двері сховищ цінностей), код ДК 016-97:28.75.2. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Представник відповідача заперечив проти забезпечення позову.
Відповідно до статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Враховуючи наведені підстави забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет-К»не позбавлений права оскаржити укладений договір про закупівлю до господарського суду.
У попередньому судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк».
Відповідно до частини другої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
За результатами розгляду зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк», оскільки товариство є замовником державної закупівлі, а тому рішення у справі може вплинути на його права, інтереси, обов'язки та свободи.
Крім того, на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем надано витребувані судом документи.
Відповідач надав суду заперечення по суті позовних вимог.
До судового розгляду справи сторони до примирення не дійшли.
Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 51, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Закінчити підготовче провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Полтавське обласне управління ПАТ «Ощадбанк»(36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22).
3. Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача копію позовної заяви з додатками.
4. Призначити справу до судового розгляду, яка буде розглядатись колегіально.
5. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання повісткою про виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Бояринцева