ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14 вересня 2011 року № 2а-7498/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Шевчук Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення незаконно отриманих коштів,
Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів в розмірі 699,44 грн.
Під час розгляду справи судом досліджувалося питання щодо місця проживання ОСОБА_1, оскільки згідно витягу та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13 липня 2011 року місце проживання фізичної особи- підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1., проте, згідно даних паспорту, копію якого залучено до матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 11 липня 2006 року за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач звертався до Адресно-довідкового бюро Головного управління МВС України в м. Києві із заявою щодо надання інформації стосовно місця проживання ОСОБА_1, проте йому було відмовлено, оскільки дана інформація є конфіденційною.
Судом 25 липня 2011 року направлено судовий запит до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві з метою отримання інформації щодо перереєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, проте, станом на 14 вересня 2011 року відповідь до суду не надійшла.
Відповідно до статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України.
Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд зобов'язує позивача розмістити оголошення в засобах масової інформації за адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та за адресою згідно паспорту відповідача, про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманих коштів в розмірі 699,44 грн. Оголошення повинно містити дані про дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи, а також дані про предмет спору та процесуальний статус сторін.
Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи необхідність в розміщенні оголошення в засобах масової інформації щодо розгляду справи № 2а-7498/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, суд вбачає за необхідне зупинити провадження у справі -до строку встановленого судом.
За таких обставин, суд зупиняє провадження у справі до 17 жовтня 2011 року.
Керуючись частиною другою статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-7498/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.
2. Призначити наступне судове засідання на 17 жовтня 2011 року о 10:00 год.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтею 186 КАС України.
Суддя М.А. Бояринцева