ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 вересня 2011 року № 2а-9946/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне інвестування»
про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне інвестування»податкового боргу у розмірі 212 263,96 грн., а саме: податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 9 118 грн. та з податку на додану вартість в розмірі 203 145,96 грн.
Ухвалою суду від 13 липня 2011 року відкрито скорочене провадження у справі, встановлено для відповідача строк подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження до 6 вересня 2011 року.
Під час провадження у справі встановлено, що податковим повідомленням-рішенням № 0003221502/0 від 31 березня 2011 року Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва накладено штраф на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне інвестування»в розмірі 17 201,90 грн., проте позивач в позовній заяві зазначає, що зазначеним рішенням на платника податку накладено штраф у розмірі 18 167,10 грн. Також, позивач зазначає, що згідно декларації № 196 988 від 20 квітня 2011 року відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 30 310,14 грн., проте як вбачається із зазначеної декларації сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті -150 300 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути податковий борг з урахуванням пені, проте з позовної заяви не вбачається розмір пені, який донарахований відповідачу податковим органом.
Відповідно до частини четвертої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись положеннями частиною четвертою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1.Призначити справу до судового розгляду.
2.Судове засідання призначити на 22 вересня 2011 року о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10, зал судового засідання № 1.
3.Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Зобов'язати Державну податкову інспекції у Печерському районі м. Києва надати окремий розрахунок вимог з урахуванням пені.
Суддя М.А. Бояринцева
Додаток на адресу сторін: інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.