Справа № 584/634/13-к
Провадження № 1-кс/584/71/13
10.07.2013 року м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., при секретарі -Ковальовій К.В., за участю сторони кримінального провадження -слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області - ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До суду надійшло клопотання слідчого Путивльського райвідділу міліції про тимчасовий доступ до речей і документів про зобов'язання надати інформацію про телефонні дзвінки абонентів оператора мобільного зв'язку “МТС”.
Вказане клопотання слідчий мотивує тим, що 06.07.2013 року близько 20:00 год у громадянина ОСОБА_2 при невідомих обставинах зникла його шкіряна барсетка, в якій знаходилось його: посвідчення судді Кіровського районного суду АР Крим, паспорт, технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, водійське посвідчення, мобільний телефон Samsung в якому знаходилась сім карта мобільного оператора МТС № НОМЕР_2, пластикова картка банку Аваль, на рахунку якої знаходилось близько 20 тисяч гривень, грошові кошти у розмірі одна тисяча гривень, та дві з половиною тисячі доларів США.
За даним фактом СВ Путивльського РВ 07.07.2013 року було відкрито кримінальне провадження за № 12013200230000450 за ознаками злочину передбаченого ст.. 185 ч. 1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на момент скоєння даного злочину у викраденому у ОСОБА_2 мобільному телефоні ІМЕІ: 353547041669170 знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ МТС НОМЕР_2.
Беручи до уваги, що на даний час вищезазначений мобільний телефон перебуває у власності невідомої особи, а встановлення його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2, у період часу з 05.07.2013р. до строку дії ухвали суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „МТС Україна у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна”.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159,160, 162, 163,164 КПК України,-
Надати слідчому Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 05 липня 2013 року до строку дії ухвали суду, ІМЕІ: 353547041669170 з абонентським номером НОМЕР_2, що перебувають у володінні ПрАТ „МТС Україна”.
Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна” виготовити на паперовому та/або електронному носії та надати слідчому Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- ІМЕІ
-Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали до 10 серпня 2013 року
Суддя:підпис
Копія вірна
Суддя Путивльського районного суду С.М.Токарєв