Справа № 373/207/15-п
Іменем України
30 січня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-
за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11.01.2015 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_1М на ринку “Даринок” в м. Переяслав-Хмельницькому, проводив збут свіжо виловленої риби, а саме риба окунь загальною вагою 9 кілограмів, без відповідних документів на законність її придбання.
ОСОБА_1М до суду не з'явився. про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення №001752 від 11.01.2015 року.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1М, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення придбання чи збуту об'єктів тваринного світу (риби).
Обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, притягуваного до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 88-1 КУпАП, керуючись ст. 38, 252, 284 КУпАП суд,-,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень на рахунок №31210206700475, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 2203001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_2