ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14 червня 2011 року № 2а-2761/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О. при секретарі судового засідання Новик В.М., за участю представника позивача -ОСОБА_1, представника відповідача-1 - ОСОБА_2, представника відповідача -2 - ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про залишення без розгляду позовну заяву
ОСОБА_4
до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації (відповідач-1), Київської міської ради (відповідач-2)
провизнання неправомірними бездіяльності та дій, зобов'язаня вчинити певні дії,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_4 з позовом до Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради про визнання неправомірними бездіяльності та дій, зобов'язаня вчинити певні дії.
Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 22 березня 2011 року надійшло клопотання представника Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначив, що частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка вказує що про рішення Київської міської ради, яке порушує її права, свободи чи інтереси вона дізналася у 2007 році. При цьому, позивачка звернулася з позовом до адміністративного суду лише у грудні 2010 року, а тому, представник відповідача 1 наполягав на застосуванні до позивача наслідків пропуску строку звернення до суду та залишення адміністративного позову без розгляду.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.
При обговоренні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, представник відповідача 2 - Київської міської ради поклався на розсуд суду.
Заслухавши представників сторін та зважаючи на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року по адміністративній справі 2а-18558/10/2670 (присвоєно новий № 2а-2761/11/2670), суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся 08.06.2010 року до Київської міської ради із заявою про внесення змін до рішення Київської міської ради від 22.08.2007 року шляхом розгляду вказаної заяви на пленарному засіданні.
Враховуючи, що за захистом своїх прав, свобод та інтересів позивач звернувся 16.12.2010 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва, суд вважає, що перебіг строку звернення до суду у позивача починається з 08.06.2010 року саме коли позивач звернувся до Київської міської ради із заявою про внесення змін до рішення Київської міської ради від 22.08.2007 року, а тому клопотання представника відповідача 1 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача-1 Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду від 21.03.2011 року.
2. Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок