ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
29 липня 2011 року
№ 2а-9611/11/2670
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріали
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "МС життя"
про стягнення штрафу у розмірі 1700, 00 грн. .,-
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України з позовом до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "МС життя" про стягнення штрафу у сумі 1 700, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 26 липня 2011 року включно, шляхом подання до суду актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців із зазначенням адреси відповідача; доказу направлення отримання/неотримання закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "МС життя" акту від 13.12.2010 року № 16373/41-8, доказу сплати судового збору (оригінал).
25.07.2011 року позивач на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року через канцелярію суду подав документи.
Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 липня 2011 року в частині надання актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо відповідача.
З огляду на викладене слід зазначити, що залишаючи позовну заяву без руху та зобов'язуючи позивача надати актуальний (станом на час звернення до суду) витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців із зазначенням адреси відповідача, керуючись вимогами Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення дієздатності відповідача (в контексті перевірки дотримання положень п.9 ч.1 ст.3 КАС України та ч.3 ст.48 КАС України) та належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи та відповідно, відсутність даного витягу створює перешкоди для відкриття скороченого провадження у справі.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.
Станом на 29 липня 2011 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений судом строк в частині надання актуального (станом на час звернення до суду) витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо відповідача.
Згідно з пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Надіслати позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 -187 КАС України.
Додаток:позовна заява разом з доданими до неї матеріалами на _______ арк.
Суддя Т.О. Скочок