ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
12 липня 2011 року № 2а-7716/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого Бояринцевої М.А.
при секретарі судового засідання Карпюк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Бояринцевої М.А. у справі
за позовом ОСОБА_1
до Голови Комітету з питань правової політики Верховної Ради України ОСОБА_2
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання порушень в діях Голови Комітету з питань правової політики, народного депутата України прямої норми ст. 40 Конституції України; про зобов'язання відповідача вжити заходів стосовно припинення порушень прямих норм ст. 92 Конституції України та про зобов'язання відповідача надати відповідь стосовно наступного: перевищив чи ні Конституційний суд України свої повноваження при зміні Конституції України.
Ухвалою суду від 2 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2011 року шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 12 липня 2011 року. Проте, одночасно із виконанням ухвали суду про залишення позову без розгляду, ОСОБА_1 заявив відвід судді Бояринцевій М.А., в зв'язку з вимаганням сплати судового збору.
Статтями 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Проте, заявлена підстава для відводу судді не передбачена нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
На основі встановленого, керуючись ст.ст. 31, 32 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід судді Бояринцевої М.А.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя М.А.Бояринцева