02 грудня 2014 року справа № 823/3269/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді: Каліновської А.В.,
суддів Гараня С.М., Мишенка В.В.,
при секретарі: Педані О.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу та поновлення на посаді,-
встановив:
Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ №1484к Генерального прокурора України від 23 жовтня 2014 року про звільнення з посади першого заступника прокурора Черкаської області Вегери Володимира Михайловича з моменту його прийняття;
- поновити ОСОБА_2 на посаді першого заступника прокурора Черкаської області;
- стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_2 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.
02.12.2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з хворобою до його одужання. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано оригінал медичної довідки від 02.12.2014р. №603, відповідно до якої ОСОБА_2 з 28.11.2014 року по теперішній час перебуває на лікуванні.
В судовому засіданні представник позивача підтримав подане позивачем клопотання.
Представник відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак уповноваженого представника до суду не направив.
В силу положень ст. 128 КАС України у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи.
Статтею 156 КАС України передбачені випадки, коли суд зупиняє провадження у справі, та випадки коли суд має право зупинити провадження у справі.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.
Як вбачається з матеріалів справи, особиста участь позивача у справі не була визнана судом обов'язковою. Крім того, позивач веде справу через свого представника - ОСОБА_1, що підтверджується копією довіреності, наявною у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у поданому позивачем клопотанні.
На основі встановленого, керуючись ст.156 КАС України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя А.В. Каліновська
Суддя С.М. Гарань
Суддя В.В. Мишенко
Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2014 року.