ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
18 квітня 2011 року № 2а-5529/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись зі справою
за позовом Міжнародної громадської організації "Українське козацтво"
в інтересах ОСОБА_1,ОСОБА_2
Петрівни, ОСОБА_3
до Міністерства культури і туризму України, Державної служби з питань охорони
культурної спадщини, заступника ОСОБА_4 Президента України
ОСОБА_5, Міністра культури і туризму України, Першого
заступника Міністра культури і туризму України, Заступника Міністра
культури і туризму України ОСОБА_6, Заступника
Міністра культури і туризму України ОСОБА_7, Голови
Державної служби з питань охорони культурної спадщини МКТ України
ОСОБА_8, Заступника Голови Державної служби з
питань охорони культурної спадщини МКТ України ОСОБА_9
Едуардівни
про зобов'язання вчинити певні дії.
До судді Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О. з апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа № 02-5-5/1991 (присвоєно новий № 2а- 5529/11/2670) за позовом Міжнародної громадської організації "Українське козацтво" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства культури і туризму України, Державної служби з питань охорони культурної спадщини, заступника ОСОБА_4 Президента України ОСОБА_5, Міністра культури і туризму України, Першого заступника Міністра культури і туризму України, Заступника Міністра культури і туризму України ОСОБА_6, Заступника Міністра культури і туризму України ОСОБА_7, Голови Державної служби з питань охорони культурної спадщини МКТ України ОСОБА_8, Заступника Голови Державної служби з питань охорони культурної спадщини МКТ України ОСОБА_9 про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2008 р. № 02-5-5/1991 позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом з вимогами про зобов'язання відповідачів здійснити певні дії щодо надання відповідей на звернення Спілки та Асоціації козацьких товариств «Січ»та видати розпорядчі документи.
Вказаною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2008 р. позовну заяву було повернуто позивачам у зв'язку з непідсудністю справи цьому адміністративному суду.
За наслідками розгляду Київським апеляційним адміністративним судом скасовано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про повернення позовної заяви від 30.10.2008 р.
При цьому, в Ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2011 року зазначено, що у матеріалах справи відсутня позовна заява та будь-які додатки до неї, і тому не вбачається можливим встановити вид акту, що оскаржується: нормативно-правовий акт чи акт індивідуальної дії. Суд апеляційної інстанції витребовував позовну заяву, однак позивач не надав її.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відсутність позовної заяви (повернуто позивачу супровідним листом з додатками від 24.11.2008 року) не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і тому не вбачається за можливе вирішення питання щодо відкриття провадження в даній адміністративній справі.
Позивачам належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 16 травня 2011 року включно, шляхом подання до суду з супровідним листом з посиланням на № 2а- 5529/11/2670 вищевказану позовну заяву з доданими до неї матеріалами з відміткою (печаткою) канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Міжнародної громадської організації "Українське козацтво" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити без руху.
2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 травня 2011 року включно.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Т.О. Скочок