Справа № 3-3366/2008 р.
16.12.2008 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., гр.України, мешк. с.Майдан,АДРЕСА_1, Закарпатської області , кочегара - сантехніка В.Бистрянської ЗОШ І-ІІ ступенів , заробітна плата 800 грн., одруженого, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-
ОСОБА_1 13.11.2008 р. о 21 год.30хв. в с.В.Бистрий , Міжгірського району, керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду для встановлення ступіню алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох , чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1на розгляд справи з'явився , обставини зазначені у протоколі визнав, розкаявся. Просить взяти до уваги , що перед керуванням автомобіля вжив тільки одне алкогольне пиво, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей.
Оцінивши зміст протоколу , пояснення ОСОБА_1в суді, додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид і розмір стягнення, суд бере до уваги окрім обставин справи, особу винного, який раніше не допускав порушень ПДР України, незначну степінь сп'яніння винного, від керування транспортного засобу не відсторонювався, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей , отримує невелику заробітну плату , тому за альтернативних видів стягнення, передбачених ст.130 КУпАП , ОСОБА_1достатньо призначити штраф у розмірі 300 грн..
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 300 (триста) грн. у дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя В.П.Кривка
Справа № 3-3034/2008 р.
16.12.2008 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., гр.України, мешк. АДРЕСА_2, Міжгірського району, Закарпатської області , інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-
Згідно протоколу гр. ОСОБА_2. 16.10.2008 р. о 21 год.10хв. в с.Сойми , Міжгірського району, керував автомобілем марки ВАЗ 21093 д.н.з.НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду для встановлення ступіню алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2. на розгляд справи не з'явився. Як видно з відмітки у протоколі від пояснень та підпису такого відмовився. Однак протокол про адмінправопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою в присутності двох свідків.
Оцінивши зміст протоколу , додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2. є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид і розмір стягнення, суд бере до уваги окрім обставин справи, особу винного, який керував транспортним засобом без надання спеціального права на це, а саме немаючи посвідчення водія, відомостей про тяжкість майнового стану винного не має, кількість утриманців невідома, тому за альтернативних видів стягнення, передбачених ст.130 КУпАП ОСОБА_2 слід обрати штраф у максимальному розмірі 340 грн..
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя В.П.Кривка
Справа № 3-2985/2008 р.
16.12.2008 р. смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши адмінсправу , що надійшла з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню Міжгірського району про притягнення до адмінвідповідальності за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., гр.України, мешк.АДРЕСА_3, Міжгірського району, Закарпатської області , інших відомостей у справі не має, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-
Гр. ОСОБА_3 16.09.2008 р. о 03 год.20хв. в с.Майдан, Міжгірського , керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , після продуття в трубку „контроль тверезості” така змінила колір з жовтого на зелений , від проходження медичного огляду для встановлення ступіню алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. „а” ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився. Як видно з відмітки у протоколі обставини зазначені в протоколі визнав, протокол підписав власноручно.
Протокол про адмінправопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, складений уповноваженою особою в присутності двох свідків.
Оцінивши зміст протоколу , додані до матеріалів справи документи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3 є ознаки правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння.
Обираючи вид і розмір стягнення, суд бере до уваги окрім обставин справи, особу винного, який керував транспортним засобом без надання спеціального права на це, а саме немаючи посвідчення водія, відомостей про тяжкість майнового стану винного не має, кількість утриманців невідома, тому за альтернативних видів стягнення, передбачених ст.130 КУпАП ОСОБА_2 слід обрати штраф у максимальному розмірі 340 грн..
Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього штраф у сумі 340 (триста сорок) грн. у дохід держави.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.
Суддя В.П.Кривка