Справа № 357/2529/15-п
3/357/956/15
27.02.2015 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Сливка В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «ТОРГКОМПЛЕКТСЕРВІС», проживаючого за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1
на підставі ч.2 ст.163-1 КУпАП,
Директор ТОВ «ТОРГКОМПЛЕКТСЕРВІС» ОСОБА_1 вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неподання платником ПДВ реєстру виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014 року. Граничний термін подання 20.01.2015 року, чим порушив п.п.49.18.1п.49.18 ст.49та п.201.15ст.201 ПКУ, ч.1 ст.163-1 КУпАП
Відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав, його вина у наведених порушеннях встановлена матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.
Призначаючи стягнення враховуються характер та обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч.2 ст.163-1 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова судді може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд..
Суддя ОСОБА_2