ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"23" червня 2009 р. Справа № 18/89
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/89
за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко", с. Никифорівка Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 384 611,88 грн.
Представники сторін:
від позивача - Карелін М.В., довіреність № 02-04/10-3 від 25.12.08, провідний спеціаліст юридичного відділу;
від відповідача - участі не брали.
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 02.2-11/85-30 від 14.04.2009 року, яка містить вимогу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту № 428/143-ЮО2 від 21.03.2008 року в сумі 384 611,88 грн., яку складають наступні суми:
350 000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;
20 703,58 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;
13 908,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п.4.1 договору кредиту.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/89.
Ухвалою суду від 02.06.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 23.06.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 23.06.2009 року представником позивача подано заяву № 02.2-11/86-3 від 23.06.2009 року про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з проведенням перерахунку штрафних санкцій. Таким чином, позовні вимоги викладені наступним чином:
стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту № 428/143-ЮО2 від 21.03.2008 року в сумі 385 371,04 грн., яку складають наступні суми:
350 000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;
20 703,58 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;
14 667,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п.4.1 договору кредиту.
В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити позовних вимог.
Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви, підтримано в повному обсязі, проте доказів направлення заяви № 02.2-11/86-3 від 23.06.2009 року про збільшення розміру позовних вимог відповідачу суду не надано.
03.06.2009 року на адресу господарського суду надійшли заперечення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко" на позовну заяву, відповідно до змісту яких відповідач позовні вимоги не визнає.
Представник відповідача в судове засідання 23.06.2009 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 271109 від 16.06.2009 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 80).
Сторонами вимоги ухвали суду виконані частково, витребувані документи надані не в повному обсязі.
До того ж, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.
З огляду на викладене, у зв'язку з не з'явленням в судове засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи № 18/89 відкласти до 28.07.2009 року о 17 год. 00 хв..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3 - й поверх, кім. №313.
3. Зобов'язати сторін у строк до 25.07.2009 року надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); докази надання кредиту; докази направлення заяви про збільшення розміру позовних вимог та розрахунків суми відповідачу; докази сплати державного мита з урахуванням збільшення розміру позовних вимог; акт звірки розрахунків та докази направлення акту відповідачу; детальний розрахунок заборгованості по кредиту; детальний помісячний розрахунок відсотків з відображенням щомісячного періоду нарахування (дата, місяць, рік), суми, на яку нараховано відсотки, розміру відсотків, дати їх сплати та формули нарахування; письмове пояснення щодо визначеного у розрахунку пені періоду прострочки з урахуванням умов договору (п.п. 1.1.1., 2.4., 4.1.); розрахунок пені за період фактичної прострочки платежу; документально підтверджену інформацію щодо звернення відповідача з пропозиціями про реструктуризацію боргу та результати розгляду таких пропозицій.
Відповідача: відзив на позов з урахуванням збільшення розміру позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу; акт звірки розрахунків або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, відсотків і пені; докази виконання своїх зобов'язань за договором; у разі сплати заборгованості - докази такої сплати; докази звернення до банку з пропозиціями щодо реструктуризації боргу та отримані відповіді.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
4. Господарський суд звертає увагу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", що у разі неподання витребуваних документів, суд вправі притягти сторону до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
5. Явку представників сторін в судове засідання 28.07.2009 року визнати обов'язковою.
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі, зокрема, відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя