ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"23" червня 2009 р. справа № 18/89
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи №18/89
за позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк", м. Кіровоград
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко", с. Никифорівка Долинського району Кіровоградської області
про стягнення 384 611,88 грн.
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 02.2-11/85-30 від 14.04.2009 року, яка містить вимогу про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту № 428/143-ЮО2 від 21.03.2008 року в сумі 384 611,88 грн., яку складають наступні суми:
350 000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;
20 703,58 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;
13 908,30 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п.4.1 договору кредиту.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.05.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/89.
Ухвалою суду від 02.06.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 23.06.2009 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 23.06.2009 року представником позивача подано заяву № 02.2-11/86-3 від 23.06.2009 року про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з проведенням перерахунку штрафних санкцій. Таким чином, позовні вимоги викладені наступним чином:
стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко" на користь акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Кіровоградська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" заборгованість по договору кредиту № 428/143-ЮО2 від 21.03.2008 року в сумі 385 371,04 грн., яку складають наступні суми:
350 000,00 грн. - заборгованість по поверненню кредиту;
20 703,58 грн. - заборгованість по нарахованим та неповернутим відсоткам;
14 667,46 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків відповідно до п.4.1 договору кредиту.
В силу статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити позовних вимог.
Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви, підтримано в повному обсязі, проте доказів направлення заяви № 02.2-11/86-3 від 23.06.2009 року про збільшення розміру позовних вимог відповідачу суду не надано.
03.06.2009 року на адресу господарського суду надійшли заперечення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Кучеренко" на позовну заяву, відповідно до змісту яких відповідач позовні вимоги не визнає.
Представник відповідача в судове засідання 23.06.2009 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 271109 від 16.06.2009 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 80).
Сторонами вимоги ухвали суду виконані частково, витребувані документи надані не в повному обсязі.
До того ж, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.
Нез'явлення представника відповідача в судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування нових доказів позбавляє можливості розгляду справи по суті, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2, 3 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/89 на один місяць.
Примірник ухвали направити сторонам у справі.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик