Кіровоградської області
"14" липня 2009 р.
Справа № 14/67
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянувши справу № 14/67
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Квант", м. Одеса
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", м. Кіровоград
про стягнення 16790,36 грн.
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Краснощоков Є.В., довіреність № 149 від 13.07.2009р.
Подано позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Імперія смаку" на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Квант" 12397,66 грн. основного боргу, 3393,51 грн. пені, 424,19 грн. 3% річних у зв'язку з виконанням договору № 42 від 03.01.2008р.
01.06.2009р. до господарського суду надійшло уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 11 972,66 грн. основного боргу, 2873,18 грн. пені, 475,08 грн. 3% річних, всього 15320,92 грн.
08.07.2009р. до господарського суду надійшло інше уточнення позовних вимог № 28/05 від 06.07.2009р., у якому позивач просить стягнути з відповідача 11472,66 грн. основного боргу, 2873,18 грн. пені, 475,08 грн. 3% річних, всього 14 820,92 грн.
Зазначені уточнення розцінюються судом як заяви про зменшення позовних вимог, право на які надано позивачу відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України. Вказані заяви прийняті господарським судом, до уваги береться остання.
В судових засіданнях 19.05.2009р. та 03.06.2009р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі (з урахуванням уточнень).
Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечив позовні вимоги, оскільки відповідачем частково сплачено борг в сумі 2500 грн., а саме відповідно до платіжних доручень № 3045 від 15.05.2009р. 500 грн., № 3063 від 20.05.2009р. 500 грн., № 3131 від 02.06.2009р. 500 грн., № 3305 від 13.07.2009р. 1000 грн., тому відповідач визнає основну суму боргу в розмірі 10 472,66 грн. Крім того відповідач наголошує на неправильному розрахунку позивачем суму пені та надає свій альтернативний розрахунок, відповідно до якого визнає пеню в розмірі 2381,55 грн. Вказане відповідач обґрунтовує належним трактуванням пункту 12.1 Договору № 42 від 03.01.2008р., який передбачає, що у випадку, якщо Покупець в строк, вказаний у підпункті 6.2. даного Договору не сплатив за отриманий товар, він зобов'язаний заплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в даному періоді від суми боргу за кожен календарний день прострочки оплати. В даному періоді, тобто в час укладання договору, діяла облікова ставка Національного банку України в розмірі 10 %.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
03.01.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Квант" (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДК "Імперія смаку" (Покупець) було укладено Договір № 42 (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов'язується передати товар, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар відповідно до умов Договору.
Підпункт 5.2 Договору передбачає, що прийом товару по кількості здійснюється відповідно до товарної накладної, яка підписується повноважними представниками обох сторін.
Відповідно до підпункту 6.2 Договору оплата за отриману партію товару здійснюється Покупцем Продавцю у безготівковій формі розрахунку протягом 30 календарних днів з моменту отримання партії товару по підпункту 5.2 даного Договору.
Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений круглими печатками.
Продавець поставив покупцю продукцію на загальну суму 53150,20 грн. відповідно до видаткової накладної № 1208 від 18.07.2008р., яку отримав повноважний представник відповідача відповідно до довіреності серія ЯПВ № 316826 від 21.07.2008р. (а.с. 10).
Позивач надав суду довідку від 20.04.2009рр., підписану директором та головним бухгалтером позивача про сплату відповідачем боргу за період з 22.08.2008р. по 06.02.2009р. 40 000 грн. (а.с. 12), також в матеріалах справи міститься довідка № 158 від 27.05.2009р. підписана директором та головним бухгалтером позивача про сплату відповідачем 500 грн. 15.05.2009р. та 500 грн. 20.05.2009р. (а.с. 30). У своєму уточненні 08.07.2009р. позивач зазначає про часткове погашення відповідачем 02.06.2009р. ще 500 грн.
Відповідач у судовому засіданні 14.07.2009р. подано також докази сплати 1000 грн. відповідно до платіжного доручення № 3305 від 13.07.2009р.
Враховуючи всі перелічені часткові сплати сума боргу станом на день розгляду справи та прийняття рішення складає 10472,66 грн.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Поставка товару відбулась 18.07.2008р., тому враховуючи пункт 6.2. Договору зобов'язання мало бути виконано відповідачем до 17.08.2008р.
Відповідач погодився з наявністю основного боргу в розмірі 10 472,66 грн.
Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 10 472,66 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В частині стягнення боргу в сумі 1 000 грн. (дата сплати - 13.07.2009р.), оскільки вони сплачені після порушення провадження у справі, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.
Відповідно до пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно пункту 1 статті 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Підпункт 12.1 Договору визначає, що у випадку, якщо Покупець в строк, вказаний у підпункті 6.2. даного Договору не сплатив за отриманий товар, він зобов'язаний заплатити Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в даному періоді від суми боргу за кожен календарний день прострочки оплати.
Відповідно до розрахунку позивача, що поданий до уточнення позовних вимог № 28/05 від 06.07.2009р. пеня за період з 18.08.2008р. по 18.02.2009р. складає 2 873,18 грн.
Відповідач обґрунтовано заперечив щодо нарахування пені в розмірі, яка вираховується від облікової ставки НБУ в розмірі 12 %, тоді, коли станом на день укладання Договору (як передбачено пунктом 12.1 Договору) облікова ставка НБУ становила 10% (Постанова Правління НБУ № 492 від 29.12.2007р.).
Тому господарський суд частково задовольняє позовні вимоги по стягненню пені, а саме в розмірі 2 381,55 грн.
В іншій частині позову по стягненню пені господарський суд відмовляє.
Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних за період з 18.08.2008р. по 02.06.2009р. складає 475,08 грн.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження неправомірності нарахування позивачем 3% річних.
За викладених обставин господарський суд задовольняє суму 3 % річних в розмірі 475,08 грн.
Враховуючи зазначене господарський суд частково задовольняє позовні вимоги в сумі 13 329,29 грн., з яких 10 472,66 грн. основного боргу, 2 381,55 грн. пені та 475,08 грн. 3 % річних.
На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті державного мита та за оплату інформаційно-технічних послуг покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись статтями 44, 49, 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК "Імперія смаку" (25000, м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 39, ідентифікаційний код 33962746, р/р 26000420222001 у УСБ Кіровоград, МФО 323293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Квант" (65007, м. Одеса, вул. Старосінна, 15, ідентифікаційний код 13917208, р/р 260050163469 у відділенні Укрексімбанку м. Одеси, МФО 328618) 10 472,66 грн. основного боргу, 2 381,55 грн. пені та 475,08 грн. 3 % річних, 143,29 грн. державного мита та 114,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення основного боргу в розмірі 1 000 грн. припинити провадження у справі.
В задоволенні позову в іншій частині відмовити.
Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії рішення направити сторонам.
Суддя С.Б. Колодій
Дата підписання рішення - 16.07.2009р.