ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 38/156
27.08.09
За позовом
Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг»
До
Приватного підприємства «Єліт Кровля»
Про
стягнення 16958,63 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
не з'явились
Від відповідача
не з'явились
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 16958,63 грн., з яких 15000,00 грн. попередньої оплати, 278,63 грн. 3% річних та 1680,00 грн. інфляційних нарахувань.
Ухвалою від 14.04.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 14.05.09р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.09р. позов був задоволений, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг з урахування встановленого індексу інфляції в сумі 16680,00 грн., 3% річних в сумі 278,63 грн., державне мито в сумі 169,59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
На виконання цього рішення 20.07.09р. Господарського суду міста Києва був виданий наказ №38/156.
12.08.09р. до суду надійшла заява Позивача про виправлення наказу від 20.07.09р. №38/156, а саме зазначення правильної назви Відповідача «Єліт Кровля»замість вказаної «Еліт Кровля».
Ухвалою суду від 21.08.09р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 27.08.09р.
У судове засідання 27.08.09р. представники сторін не з'явилися, Відповідач витребуваних судом пояснень не подав.
Розглянувши подану Позивачем заяву та інші матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Єліт Кровля», ухвалою суду від 14.04.09р. провадження у справі було порушено відносно Приватного підприємства «Єліт Кровля», при цьому при виготовленні вказаних рішення та наказу була допущена описка, а саме замість назви Відповідача - Приватне підприємство «Єліт Кровля»у відповідних відмінках було вказано Приватне підприємство «Еліт Кровля».
За таких обставин суд вважає, що заява Позивача підлягає задоволенню, а вказані рішення суду та наказ відповідному виправленню.
Керуючись ст.86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.09р. у справі 38/156, а саме замість слів «Приватного підприємства «Еліт Кровля»слід читати «Приватного підприємства «Єліт Кровля».
2. Виправити помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 20.07.09р. №38/156, а саме замість слів «Приватне підприємство «Еліт Кровля»у відповідних відмінках слід читати «Приватне підприємство «Єліт Кровля»у відповідних відмінках.
Суддя Ю.Л.Власов