ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"24" червня 2009 р. Справа № 18/73
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/73
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк", м. Кіровоград
до відповідачів:
І - Приватного підприємства "Промметал Компанія", м. Кіровоград
ІІ - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт", м. Кіровоград
про стягнення 1 557 484, 84 грн.
Представники сторін:
від позивача - Серьожко В. В., довіреність № 03/465 від 22.10.08, провідний юрисконсульт;
від відповідача І - участі не брали;
від відповідача ІІ - участі не брали.
Відкрите акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", від імені якого діє Кіровоградська філія відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 01.04.2009 року, яка містить вимоги про стягнення солідарно з приватного підприємства "Промметал Компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" заборгованості по кредитним договором № 10/2007-К від 24.07.2007 року в сумі 879 094 грн. та відсотки по ньому в сумі 21 462,58 грн., борг за комісію в сумі 9 000 грн., штраф по кредиту в сумі 600 000 грн., пеню в сумі 47 928,26 грн., всього 1 557 484,84грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.04.2009 року подану позовну заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/73.
Ухвалою суду від 09.06.2009 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 24.06.2009 року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представник позивача в судовому засіданні 24.06.2009 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представники відповідачів І та ІІ в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребуваних документів не подали.
Натомість, 24.06.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло спільне клопотання № 59 від 24.06.2009 року приватного підприємства "Промметал Компанія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Кольт" про перенесення розгляду справи у зв'язку з наданням сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.
Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідачів про перенесення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 1 місяць.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкласти розгляд справи.
З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
До того ж, в ході судового засідання у господарського суду виникла потреба, витребувати додаткові докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів І та ІІ, неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ч. 4 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/73 на один місяць.
3. Розгляд справи № 18/73 відкласти до 31.07.2009 року о 15 год. 00 хв.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.
5. Зобов'язати сторін у строк до 25.07.2009 року надати суду:
Позивача: документально підтверджені відомості щодо звернення стягнення на заставне майно, звернення відповідача з пропозиціями про реструктуризацію боргу та результати розгляду таких пропозицій; детальний розрахунок штрафу з відображенням всіх випадків порушень відповідачем умов договору та наданням у повному обсязі доказів на підтвердження таких порушень; документальне підтвердження дати отримання відповідачами повідомлень за кредитним договором з урахуванням п. 7.3. договору; письмове пояснення в якому порядку здійснювалось списання та зарахування коштів відповідача для погашення сум за договором; детальний помісячний розрахунок відсотків з відображенням: щомісячного періоду нарахування, кожної суми фактичного залишку заборгованості, на яку нараховано відсотки, процентної ставки та розміру нарахованих відсотків, їх граничну дату сплати; розрахунок пені з відображенням процентної ставки, за якою здійснювалось нарахування та умов договору (п. 4.3. договору); письмове повідомлення про відсутність сплати по кредитному договору на день судового засідання, у разі здійснення таких сплат - відповідні розрахунки.
Відповідачів І та ІІ: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; документальне підтвердження повноважень особи на укладання договорів (документи про призначення, витяг із статуту щодо повноважень тощо); документально підтверджені відомості щодо стану виконання умов кредитного договору; у разі сплати заборгованості - докази такої сплати; акт звірки розрахунків або власний документально підтверджений розрахунок суми основного боргу та всіх інших додаткових нарахувань; документально підтверджене пояснення щодо виконання умов п. 3.3.4. та п. 3.3.8. договору; докази реєстрації в ЄДРПОУ.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
6. Господарський суд звертає увагу, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неподання витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 81 ГПК України або винести окрему ухвалу, як це передбачено ч. 1 статті 90 ГПК або направити повідомлення органам внутрішніх справи чи прокуратури в порядку частини 4 ст. 90 ГПК.
7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Відділення № 1 в м. Кіровограді філії закритого акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк в м. Дніпропетровську надати суду - документально підтверджену інформацію щодо надання кредиту відповідачу І - Приватному підприємству "Промметал Компанія", із зазначенням дати оформлення кредитних стосунків. Витребувані документи подати у строк до 22.07.2009 року.
У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити господарський суд.
Господарський суд звертає увагу, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.
8. Явку представників сторін в судове засідання 31.07.2009 року визнати обов'язковою.
9. Примірники ухвали направити сторонам, зокрема, відповідачам І та ІІ рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Відділенню № 1 в м. Кіровограді філії закритого акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк в м. Дніпропетровську (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 38/33).
Суддя