ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"03" липня 2009 р. № 15/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 16.04.09р. по справі
за позовом: ТОВ „Тридента Агро” м. Київ
до відповідача: ТОВ „Нафтогазтрейд - Агро” с. Липняжка, Добровеличківського району, Кіровоградської області
про стягнення 70889 грн. 43 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Стельмах М.М. довіреність № 2985 від 26.11.08р.
Відповідач звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 16.04.09р. на шість місяців. В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав, представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.
На підставі ст. ст. 75, 121 ГПК України заява відповідача розглядається за наявними в справі документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.04.09р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 2646 грн. 63 коп. пені, 330 грн. 60 коп. 3 % річних, 1708 грн. 28 коп. індексу інфляції, 10592 грн. 32 коп. штрафу та судові витрати. Провадження по справі в частині стягнення 52961 грн. 60 коп. основного боргу - припинено. В задоволенні решти позову відмовлено.
07.05.09р. виданий наказ про примусове виконання рішення, який надісланий позивачу.
Постановою ВДВС Добровеличківського районного управління юстиції від 22.05.09р. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 07.05.09р.
Відповідач в заяві від 17.06.09р. посилається на складне матеріальне становище, на наявну, але не зібрану і не реалізовану сільськогосподарську продукцію. В листі від 26.06.09р. відповідач зазначив графік розстрочки.
Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, поданням прокурора, господарський суд який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Господарський суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
ТОВ „Нафтогазтрейд - Агро” є сільськогосподарським підприємством діяльність якого носить сезонний характер. З наданих представником відповідача актів перевірки стану посівів хоча і вбачається наявність понесених відповідачем збитків внаслідок несприятливих погодних умов весни 2009 року, однак кількість засіяної відповідачем землі і склад сільськогосподарських культур свідчать про реальну можливість погашення позивачу наявного боргу. Крім того, за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуті лише штрафні санкції, а сам основний борг в сумі 52961 грн. добровільно сплачений відповідачем під час розгляду справи.
Загальна сума стягнутих за рішенням суду з відповідача на користь позивача коштів, крім судових витрат, становить 15277 грн. 83 коп. (2646 грн. 63 коп. пені + 330 грн. 60 коп. 3 % річних + 1708 грн. 28 коп. індексу інфляції + 10592 грн. 32 коп. штрафу = 15277 грн. 83 коп.). Тому, розподіляючи рівними частинами зазначену суму на шість місяців отримуємо по 2546 грн. 30 коп. щомісячно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 - 34, 43, 75, 121 ГПК України, господарський суд
Заяву відповідача від 17.06.09р. про розстрочку виконання рішення суду від 16 квітня 2009 року - задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду від 16 квітня 2009 року на шість місяців з 1 серпня 2009 року по 1 лютого 2010 року з обов'язковою щомісячною сплатою відповідачем на користь позивача по 2546 грн. 30 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя