ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"09" червня 2009 р. справа № 11/145
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/145 від 19.12.2008 року
за заявою кредитора - акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді”, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 76,
до боржника - приватного підприємства “Мить” (далі - ПП “Мить”), 28000, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ізмайлівка, вул. Жовтнева, 57,
про банкрутство, -
від кредитора АКПІБ (ЗАТ), від імені якого діє "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді" - Безлюдько С.В., довіреність № б/н від 14.04.09 року;
від кредитора ВАТ НАК "Украгролізинг" - Ткаченко О.А. , довіреність № 14/20-254-09 від 04.03.09 року;
від кредитора Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція - Сидоренко О.М., довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 року;
від боржника - не з'явилися ;
В попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна, арбітражний керуючий Мироненко В.В.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредитора, господарський суд, -
Ухвалою від 05.05.2009 року господарський суд відклав до 09.06.2009 року розгляд в попередньому засіданні справи про банкрутство ПП “Мить”. З метою всебічного та об'єктивного розгляду якої витребував від розпорядника майна необхідні докази (документи). Явку арбітражного керуючого та представника боржника в засідання суду визнав обов'язковою.
Повноважний представник боржника в засідання суду - 09.06.2009 року не з'явився, причини неявки суду невідомі.
В результаті дослідження у судовому засіданні наданих розпорядником майна, арбітражним керуючим Мироненком В.В. доказів (документів) з'ясовано, що розпорядником майна не виконана вимога Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині окремого внесення до реєстру вимог кредиторів - вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника, а також внесення до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян за даними обліку боржника.
Крім того, суми та черговість задоволення вимог кредитора - Олександрійської ОДПІ, визначена розпорядником майна, відповідно до пояснення останнього, в результаті підрахунків здійснених за заявою кредитора. При цьому такі розрахунки різняться з відомостями, що містяться в довідці № 4312/10-13/3/2 від 02.04.2009 року Олександрійської ОДПІ.
Розпорядником майна не надано господарському суду документально підтверджених відомостей звернення кредитора - ТОВ НВФ "Агросвіт" в межах 30 денного строку у встановленому ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порядку з вимогами до боржника.
Ініціюючий кредитор - акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” звернувся до господарського суду з заявою № 29/168 від 02.06.2009 року, що містить вимогу - окремо, в першу чергу, включити до реєстру вимог кредиторів вимоги заставного кредитора - акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді” до боржника в сумі 393 743, 00 грн., які випливають з кредитного договору № 13 від 27.02.2006 року, укладеного між заставодержателем та позичальником - фізичною особою - підприємцем Кітченко О.М. та забезпечені заставою майна боржника згідно договору застави № 13/4 від 27.02.2006 року.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в попередньому засіданні суду, на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні вiдкласти на 15.07.2009 року о 15 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Мироненка В.В. до засідання суду, не пізніше 13.07.2009 року, надати: документальні докази отримання розпорядником майна та боржником в межах 30 денного строку заяви з грошовими вимогами кредитора - ТОВ НВФ "Агросвіт" до боржника, в разі неможливості надати такі докази, відповідні пояснення; документально підтверджені відомості розгляду боржником разом з розпорядником майна вимог ініціюючого кредитора, викладених в заяві № 29/168 від 02.06.2009 року, (копію письмового повідомлення за результатами розгляду таких вимог, направленого на адресу кредитора); при необхідності уточнення до реєстру вимог кредиторів щодо сум та черговості задоволення вимог кредитора - Олександрійської ОДПІ; відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з даними обліку боржника; відомості про майно боржника, яке є предметом застави за даними обліку боржника; довідки за підписом повноважної особи боржника щодо наявності чи відсутності за даними обліку боржника вимог щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимог щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, за наявності такої заборгованості відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
4. На підставі ст. 38 ГПК України, зобов'язати кредитора - ТОВ НВФ "Агросвіт" надати господарському суду, не пізніше 13.07.2009 року: оригінали платіжних доручень №№ 566, 569 від 20.03.2009 року, а також письмові пояснення з приводу - за розгляд якого позову в господарському суді були сплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу вказаними платіжними дорученнями.
5. На підставі ст. 38 ГПК України, зобов'язати кредитора - Олександрійську ОДПІ надати господарському суду, не пізніше 13.07.2009 року: розрахунок конкурсних вимог кредитора з розмежуванням недоїмки, штрафу та пені.
6. Явка арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
7. Примірники цієї ухвали направити боржнику (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення), арбітражному керуючому Мироненку В.В., АК ПІБ (ЗАТ) від імені якого діє філія “Відділення Промінвестбанку в м. Кіровограді”, Олександрійській ОДПІ, НАК "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничій фірмі "Агросвіт" (за адресами: вул. Свердлова, 2/1, та вул. Шевченко, 48, м. Олександрія, Кіровоградська область - замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).
Суддя Н.М. Коваленко