ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"07" липня 2009 р. справа № 3/198
Голова господарського суду кіровоградської області В.М. Балик розглянув матеріали справи № 3/198
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство";
до відповідача: Комунального підприємства "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради";
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління власності та приватизації майна Кіровоградської міської ради;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради;
про усунення перешкод у здійсненні права користування орендованим майном
Товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить зобов'язати комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" усунути перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" права користування цілісним майновим комплексом комунального підприємства "Кіровоградводоканал", переданим у користування господарському товариству згідно договору оренди від 23.03.06 № 42/17 та акта прийняття-передачі шляхом:
припинення користування орендованим цілісним майновим комплексом комунального підприємства "Кіровоградводоканал", переданим у користування товариству згідно договору оренди від 23.03.06 № 42/17 та акта прийняття-передачі;
утримання від дій, які б створювали перешкоди у здійсненні товариством з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" права користування орендованим цілісним майновим комплексом комунального підприємства "Кіровоградводоканал", переданим у користування господарському товариству згідно договору оренди від 23.03.06 № 42/17 та акта прийняття-передачі;
покласти судові витрати на відповідача.
З урахуванням того, що строк вирішення спору, встановлений частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у даній справі закінчився, поновлення провадження у справі та призначення її розгляду у засіданні із повідомленням сторін та третіх осіб про дату, час і місце його проведення потребує додаткового часу, голова господарського суду вважає за необхідне використати право, надане частиною третьою ст. 69 названого Кодексу і продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, голова господарського суду
Продовжити строк вирішення спору на один місяць.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В. М. Балик