ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"10" червня 2009 р. справа № 3/140
Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 3/140
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз", м. Кіровоград
до відповідача: Первозванівської сільської ради, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області;
про стягнення 16428 грн.
за зустрічною позовною заявою: Первозванівської сільської ради, с. Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державного казначейства у Кіровоградській області
про визнання недійсним договору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" звернулося до господарського суду в порядку господарського судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з Первозванівської сільської ради 16 428 грн. боргу за виконані по договору б/н від 03.07.06 підрядні роботи за серпень 2006 р. згідно форми № КБ-2в.
Первозванівська сільська рада подала зустрічний позов про визнання недійсним договору підряду від 03.08.06, укладеного нею із товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогаз" з тих підстав, що правочин є фіктивним.
Ухвалою господарського суду від 05.11.2008 року по даній справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та відкритому акціонерному товариству "Інституту "Кіровоградагропроект".
Ухвалою господарського суду від 22.05.2009 року поновлено провадження у справі № 3/140 у зв'язку з поверненням Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових матеріалів справи № 3/140 без виконання, призначено розгляд справи на 10.06.2009 року об 11:30 год. та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи по суті.
Ухвалою від 10.06.2009 року суддею Макаренко Т.В. прийнято справу № 3/140 до свого провадження.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, крім того в судовому засіданні 10.06.2009 року подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший час, у зв'язку з відрядженням представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогаз".
В судовому засіданні 10.06.2009 року представники відповідача участі не брали, вимоги ухвали суду не виконали, витребуваних судом доказів не надали. Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.
Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.
З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі № 3/140 на один місяць.
Примірники ухвали направити сторонам по справі, третій особі для відома.
Голова господарського суду
Кіровоградської області В.М. Балик