Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
05 серпня 2009 р. № 02-08/266
Суддя господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянув матеріали
за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ
до відповідача: Фермерського господарства "Манойла Олександра Володимировича", с.Софіївка Кіровоградської області
про звернення стягнення на заставне майно на суму 118353,97 грн.
На адресу господарського суду Кіровоградської області 03.08.2009р. надійшла ухвала господарського суду Тернопільської області про передачу за підсудністю позовної заяви закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ до фермерського господарства "Манойла Олександра Володимировича", с.Софіївка Кіровоградської області про: передачу в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у фермерського господарства "Манойла Олександра Володимировича" належного йому на праві власності заставленого майна, яке зазначено в договорі застави №МАО-25-04/2008 та б/н від 31.03.2008р.; передачу в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у фермерського господарства "Манойла Олександра Володимировича" належного йому на праві власності заставленого майна, а саме: автомобіль Беларус (модель: 892, рік випуску: 1998 тип ТЗ: трактор № кузова/шасі: 90806622, реєстраційний номер 04735 ВА); звернення стягнення на автомобіль Беларус (модель:892, рік випуску: 1998 тип ТЗ: трактор № кузова/шасі: 90806622, реєстраційний номер 04735 ВА), шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; звернення стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №МАО-25-04/2008 та б/н від 31.03.2008р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця; стягнення з відповідача судових витрат.
Приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують позивача, прокурора чи його заступника при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Таким чином, обов'язок надсилання копії позовної заяви відповідачу покладено на позивача. Позивачем, в порушення зазначених вимог, не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви. Натомість, позивач приклав до позовної заяви, надісланої господарському суду, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно із п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, за нормами ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем в позовній заяві зазначено наступну адресу відповідача: "28400, Кіровоградська область, с.Софіївка, вул.Центральна". У відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, поштова адреса повинна містити найменування вулиці, номеру будинку, квартири, найменування населеного пункту, району, області, поштовий індекс, країну призначення. Зазначена позивачем у позовній заяві адреса відповідача не відповідає зазначеним вимогам та є неповною, що також є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.2 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, з огляду на викладене, позовна заява закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд також вважає за необхідне зауважити наступне. Листом управління державного казначейства у м.Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 26.02.2008р. №04-35/1553 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. державного мита: отримувач коштів - УДК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31115095700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій".
Листом управління державного казначейства у м.Кіровограді Головного управління державного казначейства у Кіровоградській області від 30.01.2007р. №04-35228 повідомлено наступні реквізити для зарахування з 12.02.2007р. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: отримувач коштів - УДК у м.Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, п/р 31218259700002, код 24145329, код бюджетної класифікації - 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах".
Також господарський суд звертає увагу позивача на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 (зі змінами, внесеними Постановою КМУ від 24.06.2009р. №658) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язані з розглядом господарських справ, встановлені в розмірі 118 грн.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву б/н і б/д закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ до фермерського господарства "Манойла Олександра Володимировича", с.Софіївка Кіровоградської області про звернення стягнення на заставне майно на суму 118353,97 грн. та додані до неї матеріали, всього на 27 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень про сплату державного мита в сумі 1183,54грн. та про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250 грн. повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Суддя