ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"04" серпня 2009 р. справа № 18/117(6/178)
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №18/117(6/178)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград
до відповідача: Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд", м. Долинська Кіровоградської області
про стягнення 14440,65 грн.
Представники сторін:
від позивача - Колісніченко О.В., довіреність № 6687/07 від 05.12.08, юрисконсульт;
від позивача - Гришков Є.В., довіреність № 222/07 від 14.01.09, юрисконсульт І категорії;
від відповідача - Бегарук О.П., довіреність № 02-18/1314 від 08.07.09, юрисконсульт ІІ категорії.
Відкритим акціонерним товариством “Кіровоградобленерго” подано позов про стягнення з державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” завданої шкоди в розмірі 13819,69 грн.
Позивач збільшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача завданої шкоди в розмірі 14440,65 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 року вказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2009 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.01.2009 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2008 року у справі № 6/178 скасовано. Справу №6/178 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
Резолюцією голови господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2009 року дану справу передано на розгляд судді Тимошевській В.В. та ухвалою від 10.06.2009 року прийнято суддею до свого провадження.
Розгляд справи №18/117(6/178) в судовому засіданні призначено на 04.08.2009р., від сторін витребувано документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.
Представники позивача в судовому засіданні 04.08.2009 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
30.07.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшли пояснення державного підприємства “Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд” 3 02-18/1427 від 27.07.2009 року, відповідно до змісту яких відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.
В судовому засіданні 04.08.2009 року представник відповідача вказані заперечення підтримав.
В ході судового засідання виникла потреба в оголошені перерви в порядку частини 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку із викладеним відсутня можливість розглянути спір у справі №18/117(6/178) у строк встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 04.08.2009 року представниками позивача подано клопотання, погоджене представником відповідача, про продовження строку вирішення спору по справі на 10 (десять) днів.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.
2. Продовжити строк вирішення спору по справі №18/117(6/178) на 10 (десять) днів.
Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя В.В. Тимошевська