ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"22" червня 2009 р. Справа № 3/59
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/59
за позовом: Приватного підприємства "Агрохім";
до відповідача: Фермерського господарства "Каспришина А.В.";
про стягнення 44 000 грн. 56 коп.
та
зустрічним позовом: Фермерського господарства "Каспришина А. В.";
до відповідача: Приватного підприємства "Агрохім";
про визнання недійсним п. 3.1, п. 3.2, п. 6.3 договору № 60/06-08 від 18.06.08р.
Представники:
ПП "Агрохім" - Сержант В.А., довіреність б/н від 29.05.09;
ФГ "Каспришина А.В." - Грищенко Т. Т., довіреність № 11 від 01.06.09;
ФГ "Каспришина А.В." - Сарін Ю.В., довіреність № 12 від 01.06.09.
Приватне підприємство "Агрохім" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Каспришина А.В." 43 206 грн. 90 коп., із яких: 25 982 грн. 32 коп. сума основного боргу по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу № 60/06-08 від 18.06.08, 4 914 грн. штраф, 4 092 грн. 76 коп. відсотки за користування чужими коштами, 2 455 грн. 66 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язань, 5 762 грн. 16 коп. відсотки за користування товарним кредитом.
Відповідач вимоги заявника визнав частково у сумі 24 426 грн. 61 коп., тобто - суму основного боргу - 16 380 грн., 6 075 грн. 63 коп. - суму за користування товарним кредитом, 1 970 грн. 98 коп. пені за 183 дні прострочення платежу, зазначаючи у відзиві на позов про те, що в іншій частині вимоги приватного підприємства "Агрохім" не ґрунтуються на законодавстві України.
09.06.09 до господарського суду від позивача надійшло "Доповнення до позовної заяви № 136/04-09. Уточнення ціни позову та позовних вимог", де він просить стягнути з фермерського господарства "Каспришина А.В." 25 982 грн. 33 коп. основного боргу, 4 914 грн. штрафу, 6 075 грн. 63 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 4 392 грн. 87 коп. відсотків за користування чужими коштами, 2 635 грн. 73 коп. пені за прострочення виконання зобов'язань.
Фактично назване звернення є заявою про збільшення розміру позовних вимог, право позивача на яке передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
У засіданні 09.06.09 господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва до 11:30 22.06.09.
17.06.09 до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява фермерського господарства "Каспришина А.В." про визнання недійсним п. 3.1, п. 3.2 договору № 60/06-08 від 18.06.08р. як такі, що не відповідають чинним нормам законодавства та визнання недійсним п. 6.3 договору № 60/06-08 від 18.06.08р. стосовно сплати приватному підприємству "Агрохім" штрафу в розмірі 30% від суми заборгованості та відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 40%.
Відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії заявнику, витребуваний в ухвалі від 18.06.09, правове обґрунтування правомірності зміни вартості товару приватним підприємством "Агрохім" не надані.
На підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи.
2. Розгляд справи у засіданні призначити на 06.07.09 о 09:15 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й поверх, кімн. № 203.
3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати
ПП "Агрохім": відзив на зустрічний позов та докази надсилання його копії ФГ "Каспришина А.В."; письмове обґрунтування, з посиланням на норми законодавства, правомірності збільшення ціни товару, зазначену у видатковій накладній та подання до стягнення річних за користування чужими коштами; розрахунок суми пені з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
ФГ "Каспришина А.В.: викладення норм матеріального права, на підставі яких умови договору мають бути визнані судом недійсними.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників.
5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.
Суддя