ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"22" червня 2009 р. Справа № 3/59
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/59
за позовом: Приватного підприємства "Агрохім";
до відповідача: Фермерського господарства "Каспришина А.В.";
про стягнення 44 000 грн. 56 коп.
та
зустрічним позовом: Фермерського господарства "Каспришина А. В.";
до відповідача: Приватного підприємства "Агрохім";
про визнання недійсним п. 3.1, п. 3.2, п. 6.3 договору № 60/06-08 від 18.06.08р.
Представники:
ПП "Агрохім" - Сержант В.А., довіреність б/н від 29.05.09;
ФГ "Каспришина А.В." - Грищенко Т. Т., довіреність № 11 від 01.06.09;
ФГ "Каспришина А.В." - Сарін Ю.В., довіреність № 12 від 01.06.09.
Приватне підприємство "Агрохім" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з фермерського господарства "Каспришина А.В." 43 206 грн. 90 коп., із яких: 25 982 грн. 32 коп. сума основного боргу по договору купівлі-продажу на умовах товарного кредиту з відстроченням платежу № 60/06-08 від 18.06.08, 4 914 грн. штраф, 4 092 грн. 76 коп. відсотки за користування чужими коштами, 2 455 грн. 66 коп. пеня за прострочення виконання зобов'язань, 5 762 грн. 16 коп. відсотки за користування товарним кредитом.
Такий позов приватне підприємство "Агрохім" просить забезпечити шляхом вжиття заходів:
накладення арешту на майно фермерського господарства "Каспришина А.В.";
заборони вчиняти будь-яке відчуження майна, передачу майнових прав та врожаю до вирішення спору по суті.
Фермерське господарство "Каспришина А.В." проти задоволення вимог про вжиття заходів до забезпечення позову заперечило, просить у їх задоволенні відмовити з причин відсутності будь-яких доказів на підтвердження відсутності у фермерського господарства грошових коштів та наявності боргових зобов'язань перед іншими кредиторами.
Ухвалою від 07.05.09 від приватного підприємства "Агрохім" були витребувані обґрунтування та доведення належними доказами того, що невжиття заходів до забезпечення позову в обрані способи може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З причин неподання витребуваного у засіданні 09.06.09 оголошувалася перерва до 11:30 22.06.09, однак і станом на 22.06.09 витребуване не подане.
За ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Враховуючи те, що приватне підприємство "Агрохім" не виклало обставин і не підтвердило доказами те, що невжиття заходів до забезпечення позову в обраний ним спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі за його позовом, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви.
Ухвала про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.
Суддя