Кіровоградської області
"09" липня 2008 р. Справа № 14/157
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача №170 від 03.04.2008 року про забезпечення адміністративного позову по справі №14/157
за адміністративним позовом: відкритого акціонерного товариства Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш", м. Кіровоград, вул. Червоногвардійська, 94,
до відповідача: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,
про визнання недійсними податкових - повідомлень рішень,
Секретар судового засідання - А.В. Адаменко
Представники сторін:
від позивача - Кузьменко Л.В., довіреність №8/2-1 від 14.01.08 р.;
від відповідача - Панасенко І. Б. , довіреність №13 від 03.04.08 р.;
від відповідача - Янчук К.В., довіреність №28 від 22.05.08 р.;
від відповідача - Пфо Т.В., довіреність №29 від 22.05.08 р.;
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
Відкритим акціонерним товариством Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" подано позов про визнання недійсними податкових повідомлень - рішень державної податкової інспекції у м. Кіровограді №0001202300/0 від 11.09.2007 року, №0001202300/1 від 26.10.2007 року, №0001202300/2 від 14.01.2008 року, №0001202300/3 від 24.03.2008 року, №0001212300/0 від 11.09.2007 року, №0001212300/1 від 26.10.2007 року, №0001212300/2 від 14.01.2008 року та №0001212300/3 від 24.03.2008 року.
Крім того, позивачем подано заяву №170 від 03.04.2008 року про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення вищевказаних податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Кіровограді.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2008 року розгляд заяви №170 від 03.04.2008 року про забезпечення адміністративного позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.07.2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2008 року повністю підтримав заяву про забезпечення адміністративного позову. Представники відповідача проти заяви заперечили, вважають її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
В обґрунтування вказаної заяви позивачем не наведено жодних обставин, які б свідчили, що у разі не вжиття заходів до забезпечення позову буде заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача, а також, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Розглядаючи заяву №170 від 03.04.2008 року ВАТ Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, господарський суд враховує, що відповідно до підпункту 5.2.4. пункту 5.2. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
У зв'язку зі зверненням ВАТ Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" з позовом про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень ДПІ у м. Кіровограді №0001202300/0 від 11.09.2007 року, №0001202300/1 від 26.10.2007 року, №0001202300/2 від 14.01.2008 року, №0001202300/3 від 24.03.2008 року, №0001212300/0 від 11.09.2007 року, №0001212300/1 від 26.10.2007 року, №0001212300/2 від 14.01.2008 року та №0001212300/3 від 24.03.2008 року, податкові повідомлення - рішення останньої призупиняють свою дію до розгляду справи по суті та не можуть бути підставою для примусового стягнення коштів.
З огляду на наявні матеріали справи, норми чинного законодавства та пояснення сторін господарський суд вважає, що позивачем не обґрунтовано належним чином необхідність вжиття заходів щодо забезпечення позову, не доведено того, що захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Тому господарський суд відмовляє в задоволенні заяви позивача №170 від 03.04.2008 року про забезпечення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 117, 118, ст. 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
В задоволенні заяви №170 від 03.04.2008 року ВАТ Кіровоградський завод гідравлічних машин "Цукрогідромаш" щодо забезпечення адміністративного позову - відмовити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя
С. Б. Колодій