20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19 липня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Також позивач вказував, що його сімейний стан змінився. 29 листопада 2014 року він одружився, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син - ОСОБА_5, на утримання та лікувaння якого він витрачає значну суму коштів.
Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј частини до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно.
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області
від 24 квітня 2015 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3, відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2007 року. Визначено стягувати з позивача в користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2015 року рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 24 квітня
2015 року в частині повного задоволення позову скасовано, позов задоволено частково. У частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 рішення змінено, збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, з 1/6 частини до
1/5 частини всіх видів заробітку платника аліментів. У решті рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції, змінюючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів і в решті залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк