Справа № 761/19025/15-п
Провадження №3/761/3538/2015
іменем України
29 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу ДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2015 року серії АП1 № 235106, 03 липня 2015 року о 02 годині 15 хвилин у м. Києві по проспекту Перемоги, 82 ОСОБА_1 керував автомобілем марки Daewoo Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився на спеціальному приладі «Drager» ARAM-3559 у присутності двох свідків, результат тесту - 0,23 % алкоголю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 235106 від 03 липня 2015 року, результат тесту на спеціальному приладі «Drager», довідку, складену інспектором адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування Шевченківського району ГУМВС України в м. Києві молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, відповідно до якої ОСОБА_1 03 липня 2015 року вперше протягом року допустив правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, письмові пояснення свідків, у присутності яких був проведений огляд на стан алкогольного сп'яніння, протокол огляду та затримання транспортного засобу від 03 липня 2015 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 307, 308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.