Справа № 761/143/15-п
Провадження №3/761/181/2015
іменем України
09 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої директором ТОВ «Рекламне агентство «АІТІ», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -
Згідно протоколу серії АА № 565011 від 12 листопада 2014 року, при перевірці ТОВ «Рекламне агентство «АІТІ» у м. Києві по вул. Старокиївська, буд. № 10-Г, кор. «С», 12 листопада 2014 року, було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора вказаного товариства, порушила ведення податкового обліку, а саме: завищено суму бюджетного відшкодування за вересень місяць 2014 року у розмірі 1 942 368 грн., тим самим вчинила правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП.
За змістом статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також відсутні пояснення даної особи, крім того, при складенні протоколу зазначеній особі не було роз'яснені права і обов'язки, що позбавляє можливості вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З урахуванням викладеного, оскільки зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до статті 256 КУпАП, вважає за необхідне направити справу для проведення додаткової перевірки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, повернути до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.