Справа № 761/18871/15-п
Провадження №3/761/3510/2015
іменем України
08 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, студента Політехнічного ліцею НТУУ «КПІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 178 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 10 червня 2015 року серії КИ № 0148219, 30 травня 2015 року о 02 годині 30 хвилин у м. Києві по вул. Артема, 72 ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді у громадському місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0148219 від 10 червня 2015 року, копію рапорту, копію письмових пояснень правопорушника від 02 червня 2015 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, у зв'язку з чим він, як неповнолітня особа, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження в межах санкції зазначеної статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 33, ч. 1 ст. 178, 306 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, і застосувати до нього такий захід впливу як попередження.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Мартинов Є.О.