пр. № 1-кп/759/581/15 ун. № 759/6640/15-к
05 серпня 2015 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , якого підтримали захисник та потерпіла, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м'який, посилаючись на те, що він хоче повернутися на роботу та матеріально допомагати своїй сім'ї.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисту, проаналізувавши наявні матеріали провадження та додані до клопотання матеріали, суд вважає, що правових підстав для задоволення клопотання захисту немає, виходячи з такого.
Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва від 03 липня 2015 року запобіжний захід щодо ОСОБА_8 - тримання під вартою - продовжено на строк шістдесят днів, тобто по 01 (включно) вересня 2015 року.
Ризики, які вважав суд встановленими і перелічив у вказаному судовому рішенні, на даний час не зменшилися, судовий розгляд справи не закінчений, а саме провадження триває в рамках розумного строку. Щодо матеріального стану сім'ї ОСОБА_8 , від якої той проживав окремо, то суд дані з цього приводу оцінює виключно у сукупності з усіма іншими і наведеними судом обставинами.
Оскільки клопотання захисту про зміну запобіжного заходу не можна визнати таким, що ставить під сумнів висновки суду, викладені ним в ухвалі від 03 липня 2015 року, а так само свідчить про нові обставини, що мають значення для даного провадження, суд вважає за необхідне вказане клопотання захисту залишити без задоволення.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 201, 369-372 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_9