Справа № 2-4245/11
24 травня 2011 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву Кредитної спілки “Аккорд”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка “Аккорд”звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №В-29842 від 27.12.2007 р. у розмірі 1153 грн. 37 коп., судових витрат по справі.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст. 121 ЦПК України, оскільки:
- позовна заява повинна бути оплачена позивачем судовим збором відповідно до п.п. а п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року, виходячи із об'єму майнових позовних вимог та ціни позову, що повинно складати 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.;
- повинні бути оплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. №1258 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. №825).
В зв”язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву Кредитної спілки “Аккорд”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати подавачу позову строк не пізніше ніж п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, для усунення вищенаведених недоліків позову.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя