пр. № 2/759/309/14
ун. № 759/12914/13-ц
28 лютого 2014 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:
головуючого -судді Коваль О.А.
при секретарі Одосій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсною заяву, яку спадкоємець подала до нотаріальної контори,
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсною заяву, яку спадкоємець подала до нотаріальної контори. Вказавши, що на аркуші 4 рішення, у 5-му абзаці допущена описка, а саме зазначено, що «ОСОБА_2 не набув права на спірну квартиру…», замість вірного «ОСОБА_3 не набув права на спірну квартиру…».
В судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду від 12 лютого 2014 року міститься вказана описка, а саме у 5-му абзаці на аркуші 4 рішення зазначено, що «ОСОБА_2 не набув права на спірну квартиру…», замість вірного «ОСОБА_3 не набув права на спірну квартиру…», що підлягає виправленню.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін у справі, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року (у 5-му абзаці на аркуші 4 рішення) у вказаній справі, а саме замість помилково зазначеного «ОСОБА_2 не набув права на спірну квартиру…», вірним зазначити «ОСОБА_3 не набув права на спірну квартиру…».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя: