пр. № 3/759/5520/13
ун. № 759/13910/13-п
13 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши питання виправлення описки в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року,
11.10.2013 року Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Однак, у описовій та мотивувальній частинах вказаної постанови допущена описка, а саме невірно зазначений номерний знак автомобіля потерпілого, ОСОБА_2, замість «АА 2645 ТС», зазначено «АА 2645 ДС».
Вивчивши матеріали справи, переглянувши вказану постанову, суд вважає, що необхідно виправити вказану описку, вказавши у постанові вірний номерний знак автомобіля потерпілого, ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд
Виправити допущену описку в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року у вказаній справі, зазначивши в описовій та мотивувальній частинах постанови вірний номерний знак автомобіля потерпілого, ОСОБА_2, а саме «АА 2645 ТС», замість невірного «АА 2645 ДС».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали апеляційної скарги.
Суддя