Ухвала від 14.05.2013 по справі 2-195/11

пр. № 2/759/29/13

ун. № 2-195/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року ОСОБА_2 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У червні 2010 року ОСОБА_1 заявив зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, який було прийнято судом до спільного розгляду із первісним.

Ухвалою суду від 10.06.2011 року вказана справа була прийнята в провадження судді Коваль О.А. Ухвалою суду від 16.03.2012 року відновлено провадження по ній, яке було зупинено попереднім складом суду 23.03.2011 року. Ухвалою суду від 06.07.2012 року призначено судову технічну експертизу спірного договору позики, а провадження зупинено. Ухвалою суду від 08.04.2013 року відновлено провадження, її розгляд призначено на 22.04.2013рік. В зазначене судове засідання з"явився лише представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 просила розгляд відкласти з причин її перебування у відрядженні, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 14.05.2013 рік. У судове засідання 14.05.2013рік також з"явився лише представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 просила розгляд справи відкласти, у зв"язку із хворобою її довірителя ОСОБА_1, не зазначаючи при цьому причини своєї неявки в дане судове засідання.

Так, сторона позивача за зустрічним позовом, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи не з"явилась у судове засідання повторно, заяв про розгляд справи без її участі суду не подавали.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше ніж на п"ятнадцять днів.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов"язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для тих хто був відсутній під час її оголошення.

Суддя