печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25282/15-к
30 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання.
Просить суд зобов'язати прокуратуру м. Києва допитати в межах кримінального провадження № 42015100040000095 від 18.06.2015 року в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , 13.07.2015 року було подано клопотання про допит потерпілого та свідків.
Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.
Прокуратура м. Києва про розгляд скарги повідомлялася, її представник до суду не з'явився, з огляду на вимоги ч.3 ст.303 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
13.07.2015 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 до прокуратури м. Києва подано клопотання про допит в межах кримінального провадження № 42015100040000095 від 18.06.2015 року в якості потерпілого ОСОБА_4 та в якості свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Прокуратурою м. Києва не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 13.07.2015 року адвоката ОСОБА_3 .
Разом з тим, відповідно до ч.5 ст. 40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.
Зобов'язати прокуратуру м. Києва розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 13.07.2015 року по кримінальному провадженню № 42015100040000095 від 18.06.2015 року згідно ст. 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1