печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25733/15-ц
"27" липня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту користування службовим житлом та зобов'язання вчинити дію,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення факту користування службовим житлом та зобов'язання вчинити дію та просять суд встановити факт користування ними службовим житлом - кімнатою 3 у комунальній квартирі АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача виправити помилку, допущену при видачі ордера № 000492 на право зайняття зазначеним службовим приміщенням в порядку в порядку окремого провадження, з посиланням на ст. 256 ЦПК України.
Однак, з заяви про встановлення вбачається спір про право, на чому також наголошують ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя, зокрема, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256, ст. 292, 293 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту користування службовим житлом та зобов'язання вчинити дію позовом - відмовити.
Роз'яснити право на звернення до суду з позовом в порядку і на підставах, визначених ЦПК України.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Г.О. Матійчук