печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25151/15-к
24.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110040018504 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України,
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які містять його вільні зразки підпису та почерку, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи це тим, що матеріали зазначеної особової справи на даний час знаходяться на вивченні та опрацюванні членів ВРЮ, крім того матеріали даної справи створені і зібрані ВККСУ підлягають поверненню в незмінному вигляді до ВККСУ.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110040018504 від 20.11.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 будучи генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одним із учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (КВВФ) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та незаконно присвоївши владні повноваження директора зазначеного товариства, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими розслідуванням особами, використовуючи винесені на підставі підроблених документів судові рішення, шляхом обману заволодів правами на нежитлові будівлі торгівельного комплексу розташованого в АДРЕСА_2 , зареєструвавши їх 22.07.2013 за ОСОБА_8 , та намагався захопити приміщення вище зазначеного торгівельного комплексу 19.11.2013, 28.02.2014 та 29.05.2014.
Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном на підставі підроблених судових рішень, діючи на підставі довіреності від ОСОБА_8 10.07.2015 подав до ІНФОРМАЦІЯ_7 підроблений виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 437/5117/14-ц виданий 14.07.2014.
На підставі даного підробленого виконавчого листа головним державним виконавцем ОСОБА_11 10.07.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48091711 про зобов'язання ОСОБА_12 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших юридичних осіб усунути перешкоди для ОСОБА_8 у користуванні не існуючими нежитловими приміщеннями торгівельного комплексу площею: 3420 кв.м. (Літ. А), 2850 кв.м. (Літ. Б), 900 кв.м. (Літ. В), 136,1 кв.м. (Літ. Г), 12,8 кв.м. (Літ. Д), 120 кв.м. (Літ. Е), 12,9 кв.м. (Літ. Ж), 230 кв.м. (Літ. З), розташованого в АДРЕСА_2 . Оскільки за вказаною адресою знаходяться нежитлові будівлі торгівельного комплексу площею: 3414 м.кв. (Літ. А), 2849,9 м.кв. (Літ. Б), 998,2 м.кв. (Літ. В), 263,7 м.кв. (Літ. Г), 222,5 м.кв. (нежитлові будівлі № 1) та 282,7 м.кв. (нежитлові будівлі № 2), які раніше належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а на даний час належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а будівель під літерами Д, Е, Ж та З взагалі не існувало та не існує.
Під час опитування, проведеного відповідно до ст.232 КПК України у режимі телефонної конференції, ОСОБА_6 повідомив, що він справу № 437/5117/14-ц не розглядав і виконавчий лист від 14.07.2014 у цій справі не видавав. На даний час він знаходиться на тимчасово окупованій території України і найближчим часом не має намірів її покидати.
16.07.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_7 вилучено підроблений виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 437/5117/14-ц від 14.07.2014.
Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою встановлення осіб, які підробляли та подавали до виконавчої служби підроблені судові документи, підтвердження причетності ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності, 21.07.2015 призначено криміналістичну експертизу.
Згідно листа ВРЮ від 20.07.2015 №4390/0/9-15 матеріали особової справи та матеріали дисциплінарного провадження судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які містять його вільні зразки підпису та почерку, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 .
При цьому, провести криміналістичну експертизу не можливо без вилучення у Вищій раді юстиції України з матеріалів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 документів, які містять його вільні зразки підпису та почерку, а також з матеріалів дисциплінарного провадження № 8вк-5058/13 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_6 та відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим слідчий клопотання просить задовольнити.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110040018504 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191, ст. 356 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які містять його вільні зразки підпису та почерку, а саме:
- заяви ОСОБА_6 . Президентові України ОСОБА_13 від 01.03.2010;
- заяви ОСОБА_6 голові кваліфікаційної комісії суддів загальних суддів Луганського апеляційного суду ОСОБА_14 ;
- характеристики помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 22.01.2008;
- характеристики помічника голови ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 24.03.2010;
- декларації про доходи ОСОБА_6 від 11.03.2010.
Документів дисциплінарного провадження № 8вк-5058/13 відкритого відносно судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , які містять вільні зразки його підпису та віддтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- пояснення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 з приводу звернення прокуратури Луганської області від 12.08.2013;
- довідок судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про рух справи за позовом ОСОБА_15 до ОСОБА_16 від 12.08.2013;
- повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 члену Вищої кваліфікаційної комісії суддів України ОСОБА_17 від 25.02.2014;
- характеристики на суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 21.02.2014;
- повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13.03.2014.Господарському суду м. Києва надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій в АДРЕСА_1 .
Вищій раді юстиції України надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Прим. № 1 - зберігається у справі №757/25151/15-к
Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 .
Слідчий суддя ОСОБА_1