печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38995/14-к
03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 -
Заявники подали заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_7 вмотивовану тим, що слідчий суддя ОСОБА_7 є неповноваженою суддею, оскільки нерозглянуто і не вирішено питання про відвід слідчого судді ОСОБА_8 поданий 13.01.2015 року. Окрім того заявник посилається на те, що суддею ОСОБА_7 не витребувано матеріалів кримінального провадження з прокуратури м. Києва та не направлено на адресу заявника ряду процесуальних документів. Заява містить посилання на вирішення суддею в 2012 році рішень у інших справах.
Заявники в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_7 і унеможливлювали б винесення об'єктивного рішення у справі.
Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_7 немає.
Те, що заявники, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджуються з процесуальними діями та рішенням слідчого судді, не свідчить про його упередженість та необ'єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від розгляду скарги.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 , керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_9