печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35535/14-ц
22 липня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів,-
Відповідач ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 29 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів.
Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 229 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:
-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які існували на день ухвалення рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229,121 ЦПК України,-
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Дмитра Євгеновича строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О.Матійчук