2605/12376/12
2/2605/4423/12
(ЗАОЧНЕ)
01 жовтня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Великохацької В.В.
при секретарі: - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики,
31.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики. Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним.
24.10.2008 року він уклав з відповідачкою по справі ОСОБА_3 договір позики, за яким відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 15 000 доларів США з умовою їх повернення до 25.10.2009 року в подвійному розмірі. По закінченню зазначеного строку відповідачка борг не повернула.
Враховуючи вище викладене та з посиланням на ст. ст. 533, 625, 629, 1046-1050 ЦК України та умови договору позики просив стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу у розмірі 30 000 доларів США по курсу НБУ станом на день подання позову до суду, а також судові витрати по справі у розмірі 2400 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача просив суд позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка по справі в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду даної справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання належним чином, про що в матеріалах справи міститься телеграма (а.с.20).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.10.2008 року позивач уклав з відповідачкою по справі ОСОБА_3 договір позики, за яким відповідачка взяла у нього в борг гроші в сумі 15 000 доларів США з умовою їх повернення до 25.10.2009 року в подвійному розмірі. Даний правочин сторонами був укладений в усній формі, в підтвердження чого особисто відповідачем по справі була написана розписка в якій вказана дата та сума позики, строк її повернення (а.с.7).
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Заперечень на позовну заяву до суду від відповідачки не надійшло.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Суд приходить до висновку, що порушення відповідачкою умов договору позики та факт неповерненням позивачу грошових коштів в обумовлений строк порушують його майнові права, які підлягають захисту в судовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати пропорційно заявленим вимогам, які підтверджені документально у розмірі 2400 гривень 00 копійок. (а.с.1).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача грошової суми в розмірі 239 700 грн. 00 коп..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 209, 211-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 524, 533, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу по договору позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти за договором позики від 24.10.2008 року в сумі 239 700 грн. 00 коп грн., а також судові витрати по справі у розмірі 2400 грн. 00 коп., а всього стягнути грошових коштів на загальну суму 242 100 (двісті сорок дві тисячі сто) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.В. Великохацька
01.10.2012 Справа № 2605/12376/12